Los servicios secretos españoles sostienen que Marruecos sabía lo que iba a pasar en Ceuta y no lo impidió. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha entregado a la jueza que investiga la entrada masiva de migrantes del 30 de julio un informe de veinte páginas en el que asegura que las autoridades marroquíes eran «conscientes y conocedoras de la extensión, dimensión, fecha y hora de la posible entrada forzada».
El documento no habla de una orden desde Rabat, sino de una omisión. Según el CNI, la gendarmería marroquí montó controles «que resultaron insuficientes» y eligió «una actuación pasiva evitando el uso de la fuerza». La entrada masiva comenzó hacia las 11:00 de aquella mañana.
El informe detalla la secuencia previa. El 29 de julio, un día antes, el CNI transmitió una alerta urgente a los servicios de inteligencia marroquíes (la DGST y la DGED) sobre convocatorias difundidas por WhatsApp y Facebook. Los grupos que llamaban al asalto sumaban 180.000 seguidores. En una conversación telefónica interceptada se hablaba de una participación potencial del 10 %.
Los servicios secretos apuntan además a tres factores que alimentaron la convocatoria: la celebración de la Fiesta del Trono en Marruecos, una interpretación errónea de una sentencia del Tribunal Supremo español sobre las devoluciones en caliente y la difícil situación socioeconómica del país vecino.
Un informe que llega en plena campaña
El texto aterriza en un momento delicado. Italia ha dado a España una semana de plazo para desmontar los controles abiertos tras lo ocurrido en Ceuta, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y la danesa, Mette Frederiksen, reclaman en Bruselas que la UE pueda suspender el derecho de asilo ante crisis como esta. Pedro Sánchez defiende que España es un «alumno aventajado» en la lucha contra la inmigración irregular.
El informe del CNI sirve a quienes piden más firmeza con Rabat, pero también delimita lo que la inteligencia española puede probar: que hubo aviso, que hubo pasividad y que Marruecos conocía el alcance. Lo que no recoge, según las versiones publicadas, es que el Estado marroquí organizara el asalto.
La instrucción sigue abierta en la Audiencia Nacional. La jueza decidirá ahora qué diligencias pide a partir de un informe que ya está en la causa.
Opina