Ir al contenido
Lunes, 2 de noviembre de 2026

Información con datos

La UCO desmonta la versión de Aldama: «Podemos tener ya la historia que necesitábamos»

Un informe enviado a la Audiencia Nacional recoge mensajes en los que el comisionista dudaba de que los daños a su Audi A8 fueran disparos

Redacción · 2 min de lectura · 0 comentarios
WhatsAppXBluesky
Salas de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares
Luisangelzas / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

«No sé si es intento de robo o disparos (…) Pero podemos tener ya la historia que necesitábamos.» Es el mensaje que Víctor de Aldama envió a su jefe de comunicación el día en que apareció dañado su Audi A8, y es la pieza central del informe con el que la UCO de la Guardia Civil cuestiona ahora que aquel coche fuera tiroteado.

El documento, remitido a la Audiencia Nacional y adelantado por El Español y El País, se suma a la causa del caso Koldo. Según esas informaciones, los agentes han localizado conversaciones del empresario en las que habla de un intento de «robo» y de daños causados con un «punzón», una versión muy distinta de la que circuló en su día.

Aquel episodio saltó a los medios a comienzos de octubre de 2024. El coche había aparecido con desperfectos cerca de Atocha, en Madrid, el 28 de septiembre. Se contó entonces que había recibido disparos y que el empresario no lo había denunciado por temor a represalias, en plena investigación sobre los contratos de mascarillas.

Ahora el informe añade tres elementos. El primero es el mensaje a su responsable de prensa, que deja ver que Aldama no tenía claro lo ocurrido y que veía utilidad en el relato. El segundo, que el mismo día trasladó su incertidumbre a su hermano, escolta de profesión. El tercero, el criterio de un experto del GAR, el grupo de acción rápida de la Guardia Civil, que apunta como hipótesis principal a golpes con un objeto contundente.

El informe cuestiona la veracidad del tiroteo, pero no consta que la Audiencia Nacional haya adoptado ninguna decisión al respecto.

Por qué importa

Aldama es una de las piezas centrales de la causa y sus declaraciones han alimentado buena parte de la presión política sobre el entorno del Gobierno. Cualquier duda sobre cómo construyó su relato público interesa a las defensas y a la valoración que haga el tribunal de su credibilidad, a nueve días de las elecciones del 29N.

El episodio del coche sirvió en su día como argumento de que el comisionista corría peligro por colaborar con la justicia. Si los mensajes que ahora cita la UCO se confirman en sede judicial, esa lectura queda muy debilitada.

Queda por ver si la Audiencia Nacional incorpora el informe a la causa y si cita de nuevo a Aldama para que explique los mensajes.

La conversación 0

Todavía no hay comentarios. Abre tú la conversación.

Opina

Sin registro. Publicamos al momento; los comentarios con enlaces se revisan antes. Critica ideas, no personas. Al comentar aceptas las normas de participación y la política de privacidad.