Benjamin Netanyahu ha pasado de denunciar el documental «Naza» a exigir que se persiga a quienes salen en él. El primer ministro israelí envió este domingo una carta al jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, al director del Shin Bet, David Zini, y a la fiscal general, Gali Baharav-Miara, para que se investigue y se procese a los participantes.
La película reúne los testimonios de 24 militares y oficiales de inteligencia israelíes que describen cómo la muerte de civiles en Gaza estaba incorporada a las decisiones de bombardeo. Su título viene de un término del propio Ejército para las bajas civiles previstas. Está dirigida por los periodistas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor y ganó el Premio Especial del Jurado en el Festival de Venecia.
Netanyahu acusa a los testigos de «delitos graves contra la seguridad de la información, difamación penal y perjuicio a los intereses diplomáticos». Según la carta, la película «construye una narrativa falsa, engañosa y sesgada que difama al Estado de Israel». También sostiene que los entrevistados han expuesto información clasificada y vulnerado la seguridad de una unidad de inteligencia sensible.
El giro es más serio que la reacción de septiembre. Entonces Netanyahu calificó la película de «incitación» y la vinculó a una ola global de antisemitismo, y Zamir pidió a la fiscalía militar que investigara posibles filtraciones. La orden de ahora apunta directamente a las personas que dieron testimonio ante la cámara.
La presión ya había llegado a los autores. En septiembre, el ministro de Cultura pidió retirar la ciudadanía a los cineastas, que según elDiario.es han recibido amenazas y no han regresado a Israel.
Qué significa para los testigos
El debate de fondo no es solo si el documental es justo con el Ejército. Los testimonios hablan de cómo se calculaba cuántos civiles podían morir en un ataque, una cuestión que interesa a los organismos que investigan posibles crímenes de guerra en Gaza. Procesar a quienes la cuentan envía un mensaje a cualquier otro militar que pudiera plantearse hablar.
Netanyahu enmarca la película como un ataque a Israel. Las organizaciones de derechos humanos suelen defender, en cambio, que los testimonios desde dentro son una de las pocas vías para conocer cómo se toman las decisiones en una guerra a la que la prensa internacional independiente no tiene acceso libre.
Corresponde ahora a la fiscal general y a los mandos decidir si abren procedimientos. Ninguno de los tres destinatarios había respondido públicamente a la carta cuando se cerró esta pieza.
Opina